原盐市口小学校舍改建项目施工/标段更正
招标变更
| 发布时间 | 2023-12-15 | 项目编号 | 点击查看 |
| 招标预算 | 详见内容 | 资质要求 | 点击查看 |
采购规模走势
|
点击查看 | 招标方式
|
点击查看 |
| 潜在报名单位
|
点击查看 | 潜在中标人
|
点击查看 |
| 招标单位 | 点击查看 | ||
| 代理机构 | 点击查看 | ||
招标正文 | 服务热线：400-810-9688
(原盐市口小学校舍改建项目施工/标段（更正）)评标结果公示
日期：**
| 项目及标段名称 | 原盐市口小学校舍改建项目施工/标段（更正） | |||||||
| 项目业主 | (略) 锦江区教育保障中心( (略) 锦江区教师管理中心、 (略) 锦江区学生资助管理中心) | 项目业主联系电话 | 028-* | |||||
| 招标人 | (略) 锦江区教育保障中心( (略) 锦江区教师管理中心、 (略) 锦江区学生资助管理中心) | 招标人联系电话 | 028-* | |||||
| 招标代理机构 | 四川锦鑫 (略) | 招标代理机构联系电话 | 028-* | |||||
| 开标地点 | (略) 公共资源交易服务中心 | 开标时间 | * - 09:30:00 | |||||
| 公示期 | **日~**日 | 投标最高限价(元) | *.94 | |||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 第一名 | 成都建工 (略) | *.33（元） | *.20 | 95.87 | ||||
| 第二名 | 成都双流 (略) | *.78（元） | *.65 | 95.86 | ||||
| 第三名 | 四川普 (略) | *.79（元） | *.66 | 95.42 | ||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 胡阁 | 二级建造师注册师 | 川*2 | 建筑工程 | 中级 | |||
| 项目技术负责人 | 王颖 | . | . | 建筑 | 中级 | |||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 周锐 | 建造师注册证 | 川 *1 | . | . | |||
| 项目技术负责人 | 高泽飞 | 建造师注册证 | 川 *3 | . | . | |||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 王建伟 | 建造师注册证书 | 川*2 | . | . | |||
| 项目技术负责人 | 彭仕勇 | 建造师注册证书 | 川*7 | . | . | |||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都 (略) | 银诚东方国际四期（3#楼、4#楼一单元、4#楼二单元、5#楼及相应地下室） | * | * | 总建筑面积*.97平方米 | *.39 | 文富强 | ||
| (略) (略) | (略) 锦江区枫香街以东、月季花街以南、香樟大道以西、百日红西路以北新建商业用房、绿化工程及配套设施项目（创意山二期）施工总承包 | * | * | 总建筑面积*.67平方米 | *.07 | 吴宇宏 | ||
| 成都新蓉华 (略) | 保和天鹅安置房建设工程项目 | * | * | 建筑面积为*.8平方米。 | *.19 | 魏斌 | ||
| 成都 (略) | 双流公安业务技术用房工程 | * | * | 建筑面积53692.72平方米 | *.57 | 张杰 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都空港 (略) | 双流区 2021 年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目施工（双流区实验小学校园改造及扩建工程）标段 | * | * | 5997.96 平方米 | *.09 | 冯德志 | ||
| 成都空港 (略) | 大运会场馆改造项目施工流体育中心标段） | * | * | 田径场建筑面积6100平方米，羽毛球场建筑面积 5000平方米 | *.13 | 谢萍 | ||
| 成都空港 (略) | 东升二中风貌改造项目 | * | * | 17677.47平方米 | *.03 | 曾传章 | ||
| 四川键为 (略) | 中国键为天御新农新城三期 | * | * | 1#楼13250.66平方米，3#楼6637.7 平方米 | * | 叶茂 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 重庆 (略) | 重庆 (略) 铸造项目土建、钢结构总包工程 | * | * | 本工程总建筑面积 4.2万平方米，包含铸造车间 40542.35平方米，结构形式为门式钢架，主体一层，局部二层，高约12.158米;固废间785平 方米，结构形式为门式钢架，主体一层，总高度约 6.65 米自行车棚144 平方米，结构形式为钢结构，总高 约 3.15米;主门卫室64平方米单层钢结构框架，高约 5 米; | *.99 | 陈庆强 | ||
| 四川研泰资产 (略) | 井研县农商互联集配中心项目(一期) | * | * | 仓储加工中心，综合服务中心，其他配套设施道路、绿化及停车场等。 | *.91 | 冯斌 | ||
| (略) 科技楼及附属工程 | 西安世园投资(集团) 有限公司 | * | * | 地上 15层，框剪结构，层高 3.6米，建筑高度 54 米。地下3 层含地下停车场，及地面停车场及绿化工程。公共建筑，工程内容含装修工程、消防工程，总面积50369.8 平方米。 | * | 蒋伟 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
|   | ||||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|   | ||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备注 | |||||
| (略) (略) | *.81// | *.68// | 91.58 | |||||
| 四川 (略) | *.15// | *.02// | 92.35 | |||||
| (略) | *.81// | *.68// | 93.71 | |||||
| 华北 (略) | *.99// | *.86// | 92.32 | |||||
| 成都建工 (略) | *.78// | *.65// | 95.22 | |||||
| (略) | *.84// | *.71// | 93.34 | |||||
| 四川 (略) | *.64// | *.51// | 92.72 | |||||
| 四川 (略) | *.78// | *.65// | 93.09 | |||||
| 大元 (略) | *.66// | *.53// | 94.70 | |||||
| 中特 (略) | *.71// | *.58// | 93.62 | |||||
| (略) | *.85// | *.72// | 86.01 | |||||
| (略) | *.29// | *.16// | 84.89 | |||||
| 四川亿 (略) | *.58// | *.45// | 94.13 | |||||
| (略) (略) | *.25// | *.12// | 93.44 | |||||
| 广东恒辉 (略) | *.67// | *.54// | 91.98 | |||||
| 四川鼎 (略) | *.1// | *.97// | 93.12 | |||||
| (略) | *.81// | *.68// | 94.66 | |||||
| 四川红 (略) | *.18// | *.05// | 94.77 | |||||
| 新疆 (略) | *.25// | *.12// | 93.29 | |||||
| 沈阳 (略) | *.64// | *.51// | 92.22 | |||||
| (略) (略) | *.34// | *.21// | 93.96 | |||||
| 四川 (略) | *.8// | *.67// | 90.26 | |||||
| 四川 (略) | *.3// | *.17// | 93.91 | |||||
| 四川 (略) | *.75// | *.62// | 93.47 | |||||
| (略) | *.23// | *.10// | 92.23 | |||||
| 四川大安 (略) | *.09// | *.96// | 93.82 | |||||
| (略) 金 (略) | *.92// | *.79// | 95.31 | |||||
| (略) | *.25// | *.12// | 83.84 | |||||
| 重庆坤飞建设（集团）有限公司 | *.81// | *.68// | 90.45 | |||||
| (略) | *.53// | *.40// | 92.28 | |||||
| 重庆新 (略) | *.66// | *.53// | 93.22 | |||||
| 四川 (略) | *.81// | *.68// | 93.37 | |||||
| (略) (略) | *.22// | *.09// | 94.68 | |||||
| (略) | *.85// | *.72// | 93.91 | |||||
| 四川汇 (略) | *.08// | *.95// | 92.63 | |||||
| 四川 (略) | *.68// | *.55// | 94.79 | |||||
| 北方 (略) | *.46// | *.33// | 93.65 | |||||
| 四川 (略) | *.91// | *.78// | 94.20 | |||||
| 四川中鑫 (略) | *.66// | *.53// | 94.80 | |||||
| (略) | *.65// | *.52// | 84.91 | |||||
| 信 (略) | *.22// | *.09// | 93.92 | |||||
| (略) (略) | *.55// | *.42// | 91.85 | |||||
| (略) (略) | *.11// | *.98// | 93.06 | |||||
| 四川 (略) | *.98// | *.85// | 94.84 | |||||
| 四川 (略) | *.48// | *.35// | 94.17 | |||||
| (略) | *.54// | *.41// | 94.35 | |||||
| (略) | *.43// | *.30// | 92.66 | |||||
| 四川 (略) | *.38// | *.25// | 94.54 | |||||
| 四川 (略) | *.57// | *.44// | 93.68 | |||||
| (略) | *.49// | *.36// | 93.63 | |||||
| 四川中 (略) | *.8// | *.67// | 94.47 | |||||
| 四川 (略) | *.5// | *.37// | 94.54 | |||||
| 青岛亿联 (略) | *.45// | *.32// | 94.34 | |||||
| 四川 (略) | *.51// | *.38// | 94.23 | |||||
| (略) | *.99// | *.86// | 93.02 | |||||
| (略) | *.6/投标人须知前附表1.4.1条的规定 | 技术负责人要求(评委1:个人简历表中未拟任技术负责人，不符合投标人须知前附表1.4.1条的规定。;评委2:主要人员简历表中未拟技术负责人职务，不符合招标文件要求。;评委3:主要人员简历表中未拟任技术负责人职务;评委4:主要人员简历表中未拟任技术负责人职务;评委5:主要人员简历表技术负责人未拟任） | / | |||||
| 四川 (略) | *.95// | *.82// | 95.21 | |||||
| (略) | *.18// | *.20// | 94.75 | |||||
| 四川 (略) | *.19// | *.06// | 91.78 | |||||
| 中晟*大 (略) | *.73// | *.60// | 93.66 | |||||
| 四川 (略) | *.87// | *.74// | 95.07 | |||||
| 四川 (略) | *.7// | *.57// | 93.72 | |||||
| (略) 天德 (略) | *.78// | *.65// | 93.24 | |||||
| 四川钦胜 (略) | *.55// | *.42// | 93.77 | |||||
| (略) | *.74// | *.61// | 91.31 | |||||
| 四川 (略) | *.8// | *.67// | 92.93 | |||||
| 四川 (略) | *.02// | *.89// | 93.26 | |||||
| (略) 渝达工程 (略) | *.86// | *.73// | 93.44 | |||||
| (略) | *.63// | *.50// | 90.33 | |||||
| (略) | *.63// | *.50// | 95.10 | |||||
| 四川 (略) | *.17// | *.04// | 92.17 | |||||
| (略) | *.08// | *.95// | 93.64 | |||||
| (略) (略) | *.5// | *.37// | 83.75 | |||||
| 四川汉象 (略) | *.02// | *.89// | 94.62 | |||||
| 中通 (略) | *.22// | *.09// | 92.92 | |||||
| 四川宇硕 (略) | *.04// | *.91// | 93.43 | |||||
| 通号建设 (略) | *.78// | *.65// | 94.70 | |||||
| (略) | *.68// | *.55// | 83.78 | |||||
| (略) | *.29// | *.16// | 93.34 | |||||
| (略) (略) | *.43// | *.30// | 86.01 | |||||
| (略) | *.57// | *.44// | 93.12 | |||||
| (略) | *.93// | *.80// | 93.30 | |||||
| (略) | *.47// | *.34// | 85.70 | |||||
| (略) | *.52// | *.39// | 92.91 | |||||
| (略) | *.08// | *.95// | 93.61 | |||||
| (略) | *.16// | *.03// | 93.75 | |||||
| 四川 (略) | *.28// | *.15// | 94.65 | |||||
| 四川顶圣 (略) | *.36// | *.23// | 94.22 | |||||
| 四川 (略) | *.12// | *.99// | 93.74 | |||||
| 华锦 (略) | *.04// | *.91// | 92.95 | |||||
| 四川 (略) | *.12// | *.99// | 94.91 | |||||
| (略) (略) | *.4// | *.27// | 92.38 | |||||
| (略) (略) | *.69// | *.56// | 83.77 | |||||
| (略) | *.67// | *.54// | 95.02 | |||||
| (略) | *.11// | *.98// | 86.16 | |||||
| (略) | *.04// | *.91// | 94.63 | |||||
| (略) | *.19// | *.06// | 93.52 | |||||
| (略) | *.06// | *.93// | 94.74 | |||||
| 山西 (略) | *.95// | *.82// | 91.97 | |||||
| 四川 (略) | *.61/招标文件第三章评标办法2.1.4（3） | 低于成本。 | / | |||||
| 中明建投 (略) | *.99// | *.86// | 93.76 | |||||
| (略) (略) | *.19// | *.06// | 93.54 | |||||
| 其它需公示的内容 | 无 | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | (略) 锦江区发展和改革局 | 联系电话 | / | ||||
| 行业主管部门 | (略) 锦江区住房建设和交通运输局 | 联系电话 | / | |||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如**日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如**日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
热门城市招标
