罗龙江
律师服务地区:全国
律师服务
留言咨询
律师会利用空闲时间为您解答
每日免费回复名额有限
限制追问次数
在线咨询
律师在线一对一咨询解答
支持图文与律师在线深入沟通
法律分析意见更清晰
电话咨询
快速提交信息
律师主动通过电话与你联系
电话直接沟通效率更高
图文说法查看更多
- 亲办案例
- 律师文集
-
浙江省杭州市江干区XX原告邱XX,女,住杭州市江干区。被告何XX,女,汉族,住杭州市上城区。原告基于涉案借条、银行转账凭证起诉,要求判令:1、被告归还原告借款本金800000元,并支付利息368000元(利息按月息2分计算,从2014年2月1日暂计算至2016年12月21日,要求支付至实际付清日);2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉借款事实如下:借款人:何XX。借款日期:2015年1月31日至2016年1月30日。还款情况:何XX于2015年12月4日向邱XX汇款人民币78000元,于2015年12月6日向邱XX汇款人民币22000元,于2015年12月14日向邱XX汇款人民币300000元,于2016年2月2日向邱XX汇款人民币100000元,于2017年1月24日向邱XX汇款人民币20000元。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邱XX与被告何XX间的债权债务关系明确,事实清楚,证据确凿。借款人何XX以2015年1月31日出具借条的形式确认其借款本金共计人民币800000元的事实,出借人邱XX举证证明了交付方式,被告何XX在未有法定或约定抗辩事由的情形下,应于期限届满前履行清偿义务。本案的争议焦点系何XX于2015年12月至2017年1月期间向邱XX汇款共计人民币520000元的认定。被告何XX主张2015年12月至2016年2月期间汇款500000元系用以归还(2017)浙0104民初50号案件借款本金,其余20000元用途无法明确,本院认为,债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的,应当优先抵充已到期的债务;债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息或者违约金;(三)借款本金。同时,根据?《中华人民共和国合同法》二百零五条规定,“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付”。本案中,因双方并未明确约定还款顺序及利息具体支付期限,本院在综合(2017)浙0104民初50号案件情况的基础上,按照双方约定月息2%标准,就何XX于2015年12月至2017年1月期间向邱XX汇款共计人民币520000元,认定其中于2016年2月2日汇款人民币100000元,于2017年1月24日汇款人民币20000元用以抵充2015年2月1日计算至2016年12月21日期间利息及逾期利息,经计算,上述期间何XX尚欠利息及逾期利息243485元。原告邱XX主张案涉借款自2014年2月1日开始计息,于法无据,本院不予支持。被告何XX辩称原、被告曾就本案及(2017)浙0104民初50号案件案涉借款结算后出具本息共计人民币XXX元的借条,缺少相应证据予以佐证,故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下:二、驳回原告邱XX其他的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币5756元,财产保全费人民币5000元,合计人民币10756元,由原告邱XX负担人民币1156元。由被告何XX负担人民币9600元,原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。审判员韩涛书记员王X罗龙江律师
-
杭州市上城区人民法院委托诉讼代理人:罗XX,浙江XX律师。委托诉讼代理人:黄XX(系被告之父),男,1960年10月23日出生,汉族,户籍所在地:浙江省平阳县。原告陈X诉被告黄XX房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后,依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判,于2016年7月7日、同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈X的委托诉讼代理人罗XX,被告黄XX的委托诉讼代理人黄XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为,证据1、2、4、5、8-14、19及询问笔录、报警记录,真实、合法,与本案有关联,予以认定;证据3,原告未提供原件,不予认定;对证据6、7、15-18,20-23,对其真实性予以确认,证明目的综合全案考虑。另查明,案涉售楼处房屋为临时建设工程(建筑面积265平方米),位于杭州市上城区飞云XX与钱江路交叉口,杭州XX公司于2005年3月23日经杭州市规划局批准获得该建筑规划许可证,后该房屋所在地被划入杭州地铁4号线一期工程南延伸段5标段区域,该标段施工工期自2014年7月至2018年6月30日。诉讼过程中,本院前往杭州XX公司进行询问并制作询问笔录一份,该公司表示:被告使用的部分包含在原告自该公司承租的房屋范围内,租赁期限自2012年9月16日至2015年9月15日;该公司知晓原告将案涉建筑出租给被告,且提供过相关证明;该公司未向原告或被告承诺过在房屋拆迁之前可无偿使用。对于争议焦点一,原、被告之间签订的《合作经营协议》,实为房屋租赁合同,系双方真实意思表示,结合本院前往杭州XX公司制作的询问笔录,本院认为,原告自权利人杭州XX公司处承租该售楼处房屋,租赁期限自2012年9月16日至2015年9月15日,且原告转租给被告的事宜已获得权利人杭州XX公司认可,故上述合同部分有效,原告有权收取的租金的时间段为2012年10月1日至2015年9月15日,超过原告租赁期限的部分约定无效。对于争议焦点三,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定,延付或者拒付租金的,诉讼时效期间为一年。本案中,双方于2014年11月6日在案涉租赁物中发生纠纷并报警处理,结合原告证人赵X的证人证言及被告自认与原告除租赁案涉售楼处房屋外无其他来往,本院认为诉讼时效自2014年11月6日中断。对于原告证人刘X和被告证人吴X的证言,本院认为,虽证人刘X对于其最后一次代原告催讨租金的时间存在记忆不清的情况,但结合物业公司出具的代收公共能耗费发票(“备注2015.7”)的记载和短信记录,被告最晚于2015年8月13日缴纳了2015年7月的能耗费,故本院确认证人刘X最后一次代为催讨的时间为2015年7、8月左右,诉讼时效因此中断。至于证人吴X关于刘X并未代为催讨租金的证言,本院认为,证人吴X是被告开始的杭州XX公司的员工,证人刘X未向其催讨租金并不能证明证人刘X未向被告催讨租金,证人吴X的陈述无法证明该证明目的。本案于2016年6月15日立案,原告的起诉并未超过诉讼时效。一、被告黄XX于本判决生效之日起10日内支付原告陈X租金378333元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费,案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。二〇一六年十月十九日罗龙江律师
-
罗龙江律师
律师解答记录查看更多
-
就是有一点经济纠纷
你好,具体是什么纠纷呢
-
信用卡逾期被起诉了能协商分期只还本金吗
可以的、您现在逾期都多久了?起诉没
-
你好我咨询一下离婚信用卡欠款
你好、是您欠的还是你老公呢?
-
手机分期逾期被起诉了怎么办
你好你是在那个平台分期、现在什么情况了
-
你好,我想问下我信用卡有欠款,但都按时还的,这条件可以担保吗
您的信用卡是逾期了吗?还是怎么样
-
我们出售了商铺的经营设备和货物,但买家迟迟不付款。中间协商多次,选用诉讼方式,大概周期多长。
杭州这边诉讼周期大概四五个月
客户评价查看更多
-
4.52022年08月22日来自匿名用户
-
4.52022年07月07日来自匿名用户
-
4.52022年07月04日来自匿名用户