单片机教程网

电脑版
提示:原网页已由神马搜索转码, 内容由www.51hei.com提供.
查看:54810|回复:32
打印上一主题下一主题

几款运放IC的测试,让你大开眼界

 [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
ID:51090发表于 2014-9-17 02:58|只看该作者回帖奖励
  今天,我闲着没事干,把手头的几颗运放拿来做了一个测试对比,比出了其中的奥妙。它们的测试条件均相同,都是输入1.125Vp-p 200KHz的方波,300欧的负载,+-15V供电,20dB的反相放大,输出波形却不相同。让我彻底的被现实惊醒了,AD827作为运放之王我看应该是绝对有理由的,EL2244不相上下,驱动能力比827还强,可以输出最大11Vp-p。不过EL2244的中点偏压很高,哪怕接为缓冲器也有0.2V~0.7V。那些个OP,OPA的,(在这里我要说明一下,以前在试听的时候我也感觉OP,OPA的高音似乎延伸好些)其实不行,都是烧友们烧过了头,或者是音箱不好所造成的幻觉,都还不如NE5532。至于TL082嘛,我经常用,感觉也很不错。至少它没有出现明显的失真,因为它本身带宽就不是很高。如果我们光顾着错觉,任凭错觉把我们带入那些品质不高的暴利IC厂商,你是否也觉得不值呢?
1:AD827,接近原始波形,不过还是有了一点点振铃。不过它的温度让人无可挑剔。很烫的。相信它在小信号的时候决不会让我们失望。


2:EL2244,Good!我们需要庆祝一下,很好,它是那么的完美。 中点电压高些,有0.5V左右,不过它的驱动能力强呀。
拿来47一下直推耳机应该是不错的选择。


3:OPA2604,很凌乱。没有一点平静过。这款IC很贵耶~,和OP275最大的区别只是中点电压很低,几乎为0mV,275有大概10mV左右的中点。是不是也出乎你的意料?


4:OP275,相对于上面那个,好些,不过失真还是很严重。(这SR高了有什么用呀?)这种失真可能是来源于运放的内部级数很多,产生了很长的时间延迟,而且线性很差。这样的IC听起来高音一定会很烦躁,但是如果你的音源或者音箱高音不是很好的话可以考虑这两款IC,原因是它们在高频的时候不但不会降低增益,反而会提升,因为它们在高频来临的时候前级会过载(没有来得及反馈)。


5:NE5532,SR低些,频带也低些,相比上面两个都还是显得稳定得多。 不愧为当年的运放之皇,我的这个是飞利浦的芯片,不知道大S的如何。


6:TL082,SR低些,高频延伸不是很好,所以高频失真也较少。被掩盖掉了,呵呵。电子管耐听的原理就在于此


实物图:从左到右依次是TL082 NE5532  OP275  OPA2604  EL2244  AD827




  由此可见,运放的性能确实是存在着诸多不同,还有JRC4558,LM358==,这些我不好意思上传了。运放需要我们合理的选用,特别是在高要求的情况下。我们平时使用的音频IC,依我看来,一般的HiFi电路设计,NE5532已经足够了。高保真的话,当然AD827,这个时候,你需要尽量少的前后级搭配,尽量少的大环回反馈,尽量短的走线以及更好的电源才行。否则你就是把鲜花插在xx上了。当然,如果你想拥有像电子管一样的胆味的话,就相信我吧:TL082是你最佳的选择,因为它本身就是JFET前级。
沙发
ID:49642发表于 2014-10-29 20:02|只看该作者
技术贴,好,学习了,
板凳
ID:70769发表于 2014-12-23 03:01|只看该作者
GOOD!!!
地板
ID:8625发表于 2015-1-1 15:56|只看该作者
     学习了,多谢楼主文章
5#
ID:229261发表于 2017-8-25 10:24|只看该作者
很好,我试过OPA627,貌似振铃比较小,Vcc = 10 V,Vbounce=0.02V
6#
ID:241152发表于 2017-10-26 08:05|只看该作者
谢谢楼主,分享
7#
ID:249545发表于 2017-11-23 21:00|只看该作者
TL082这种J-FET输入的运放价格并不贵,适合我们乞丐级别HI-FI人士玩!
8#
ID:959322发表于 2021-8-7 09:02|只看该作者
请问您,功放音响常用哪些高精运放啊
9#
ID:733688发表于 2021-8-14 09:43|只看该作者
运放好赖不只是高频响应好就是好
高频响应好的,低频不一定好;
低频好的,高频不一定好;
10#
ID:773770发表于 2021-8-16 10:11|只看该作者
多谢楼主文章。。
11#
ID:961188发表于 2021-8-18 20:46|只看该作者
见过一些声卡里话放部分用082,线路部分用5532
12#
ID:963717发表于 2021-9-10 12:37|只看该作者
用同一个电路测试不同类型的运放,容易让人进入误区
13#
ID:965847发表于 2021-9-13 17:19|只看该作者
就是高速率的占优呗
14#
ID:961059发表于 2021-9-14 10:32|只看该作者
4556呢,听感不错又便宜
15#
ID:990747发表于 2021-12-11 00:18|只看该作者
感谢楼主
16#
ID:961596发表于 2021-12-11 02:35|只看该作者
虽然使用的测试频率太高了,对于音频应用来说,一般使用100KHZ以内的方波测试就可以了。OPA2604的波形很凌乱,这句话有深刻含义。
17#
ID:398754发表于 2022-1-31 19:17|只看该作者
谢谢如此深入的图示剖析,收获满满的。
18#
ID:962396发表于 2022-2-1 00:48|只看该作者
非常好的文章和对比参考
19#
ID:382454发表于 2022-3-11 16:49|只看该作者
怎么不是AD827呀?????????
20#
ID:237574发表于 2022-3-12 17:15|只看该作者
经得起测试的才是好东西
21#
ID:64253发表于 2022-4-5 15:37|只看该作者
硬核解锁,这是干货啊,赶快藏起来
22#
ID:1016314发表于 2022-4-7 01:31|只看该作者
这拍摄功底到是夸张得很。。。。
23#
ID:468878发表于 2022-4-12 11:59|只看该作者
用20K测试试试?音频没那么高,我估计20K都差别不会太大。
24#
ID:57421发表于 2022-12-15 16:07|只看该作者
我从废板(好像是个投影仪)上拆了好几个AD827、AD828,只不过全是SOP8封装的。什么时候买几个转接板也来试一下。
25#
ID:658039发表于 2023-1-12 15:43|只看该作者
请教一下,为什么音频信号测试?
26#
ID:803198发表于 2023-1-13 11:48|只看该作者
楼主能把测试电路图发出来吗,我是菜鸟,也想学着测试一下
27#
ID:965189发表于 2023-1-20 20:15|只看该作者
这波形也告诉你,OPA2604声音好听。
28#
ID:360457发表于 2023-6-21 16:23|只看该作者
真的是让我大开眼界啊
29#
ID:1085441发表于 2023-7-1 11:33|只看该作者
我现在用的是TP2262,很好,国产的,替代NE5532
30#
ID:748364发表于 2023-7-10 10:43|只看该作者
分析的很透彻,让我们学习到了很好的知识。
31#
ID:1090824发表于 2023-8-6 17:40|只看该作者
opa2604.op275感觉比较差
32#
ID:963956发表于 2023-8-24 10:07|只看该作者
感觉这个测试没有太多实际意义,不同运放不同的参数,不同的外围参数。就同拿A6L和普拉多去越野后就说A6L不行。
33#
ID:372579发表于 2024-3-20 22:15|只看该作者
这个真不错

手机版|小黑屋|51黑电子论坛|51黑电子论坛6群QQ管理员QQ:125739409;技术交流QQ群281945664

Powered by 单片机教程网