子瞻和陶渊明诗集引　　东坡先生谪居儋耳，置家罗浮之下，独与幼子过负担渡海。葺茅竹而居

爱问教育

英姿飒爽

精选回答

题目内容：

子瞻和陶渊明诗集引东坡先生谪居儋耳，置家罗浮之下，独与幼子过负担渡海。葺茅竹而居之，日啖荼芋，而华屋玉食之念不存于胸中。平生无所嗜好，以图史为园囿，文章为鼓吹，至是亦皆罢去。独犹喜为诗，精深华妙，不见老人衰备之气。

是时，辙亦迁海康，书来告曰：“古之诗人有拟古之作矣，未有追和古人者也。追和古人，则始于东坡。吾于诗人，无所甚好，独渊明之诗。渊明作诗不多，然其诗质而实绮，癯而实腴，自曹、刘、鲍、谢、李、杜诸人皆莫及也。吾前后和其诗几百数十篇，至其得意，自谓不甚愧渊明。今将集而并录之，以遗后之君子，其为我志之。然吾于渊明，岂独好其诗也哉？如其为人，实有感焉。渊明临终，疏告俨等：‘ 吾少而穷苦，每以家贫，东西游走。性刚才拙，与物多忤，自量为己必贻俗患，黾勉①辞世，使汝等幼而饥寒。’渊明此语，盖实录也。吾今真有此病而不早自知，半生出仕，以犯世患，此所以深服渊明，欲以晚节师范其万一也。”

嗟夫！渊明不肯为五斗米一束带见乡里小儿，而子瞻出仕三十余年，为狱吏所折困，终不能悛，以陷于大难，乃欲以桑榆之末景，自托于渊明，其谁肯信之？虽然，于瞻之仕，其出入进退，犹可考也。后之君子，其必有以处之矣。

辙少而无师，子瞻既冠而学成，先君命辙师焉。子瞻尝称辙诗有古人之风，自以为不若也。然自其斥居东坡，其学日进，沛然如川之方至。其诗比杜子美，李太白为有余，遂与渊明比。辙虽驰骤从之，常出其后，其和渊明，辙继之者，亦一二焉。

注：

①黾勉（mǐn miǎn）：努力。

1、下列句子中划线词的解释，正确的一项是A、是时，辙亦迁海康——迁：搬家

B、渊明临终，疏告俨等——疏：奏章

C、性刚才拙，与物多忤——忤：感触

D、其必有以处之矣——处：立身

2、下列各组句子中，划线词的意义和用法都相同的一组是A、欲以晚节师范其万一也——未有追和古人者也

B、然吾于渊明，岂独好其诗也哉？——追和古人，则始于东坡

C、今将集而并录之，以遗后之君子——半生出仕，以犯世患

D、至其得意，自谓不甚愧渊明——自托于渊明，其谁肯信之

3、下列各句划线的词语在文中的意义与现代汉语相同的一项是A、以图史为园囿，文章为鼓吹

B、独喜为诗，精深华妙

C、至其得意，自谓不甚愧渊明

D、黾勉辞世，使汝等幼而饥寒

4、下列各句对文章的阐述，不正确的一项是：A、本文引用苏轼的话介绍他追和陶诗的情况，着重谈了他晚年谪居儋耳、深服渊明、并立志学陶的原因。

B、苏辙对苏轼的上述情况略加评论，其中说到了苏轼半生为官，频遭屈辱而不知悔，议论中流露出对其兄遭遇的不平之慨。

C、苏轼认为陶诗的艺术特点是“质而实绮，癯而实腴”，认为陶渊明的为人是“ 性刚才拙”，自己能够从中汲取经验教训。

D、这篇序言引用苏轼的原话来介绍其创作动机等相关情况，这种写法有利于缩短读者与苏轼的距离，让人感到亲切可信。

5、把上面文言文中画横线的句子翻译成现代汉语。

（1）然其诗质而实绮，癯而实腴。

_____________________________________________________________________________

（2）而子瞻出仕三十余年，为狱吏所折困，终不能悛，以陷于大难。

_____________________________________________________________________________

（3）然自斥居东坡，其学日进，沛然如川之方至。

_____________________________________________________________________________

最佳答案：

1、D

2、A

3、B

4、C

5、（1）但他的诗看上去朴质而实际上华美，看上去消瘦而实际上丰腴。

（2）子瞻做了三十多年的官，被管监的官吏置于屈辱、困顿的地位，最后还是不能改悔，以致陷入大难之中。

（3）然而子瞻自从被贬谪到黄州住在东坡之后，他的才学日益长进，充沛盛大如同河水奔流。

答案解析：

该题暂无解析

考点核心：

文言文阅读：“文言是指以先秦口语为基础而形成的上古汉语书面语言以及后来历代作家仿古的作品中的语言”。文言文，也就是用文言写成的文章，即上古的文言作品以及历代模仿它的作品。文言文作为一种定型化的书面语言，沿用了两三千年，从先秦诸子、两汉辞赋、史传散文，到唐宋古文、明清八股……都属于文言文的范围。也就是说，文言文是中国古代的书面语言，是现代汉语的源头。文言文在中学课本里的比重很大。要学好文言文，首先，在语言环境中理解字词，不断积累，熟练把握文言句式的应用，在熟读和背诵的基础上，能准确翻译课文，加深课文理解，要有意识的提高自己的文学鉴赏、评价能力。