华律网

电脑版
提示:原网页已由神马搜索转码, 内容由m.66law.cn提供.

外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定

近期更新2024.01.13浏览10W+
免责声明:
该作品是结合法律法规政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场,如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
我们怎样认定外观专利侵权?具体有三条认定步骤,可先根据我国法律,确定此行为是否构成侵权。1.首先应确定法律所规定的保护范围。2.其次可在侵权产品与被侵权产品是否为同类同用途或相似产品进行对比。3.最后用普通消费者眼光将两种商品的整体要部进行对比。接下来由华律小编为大家整理知识,欢迎大家阅读。

一、外观设计专利侵权认定

1、确定外观设计专利权的保护范围

根据专利法第六十四条第二款之规定,其保护范围,以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计,包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要,因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时,还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别,前者是人们视觉可见的美感外观,后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品

司法实践中的认定方法,通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品,并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,到此就可以结束我们的侵权判定步骤,认定专利侵权不成立。

3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比

即以普通消费者的眼光,对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察,整体判断。经过对比,可能出现以下三种结果:

(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,就认定前者落入了专利权的保护范围,专利侵权成立;

(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,将可能根据等同原则,也认定专利侵权成立;

(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同,也不近似,就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围,专利侵权不成立。

外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定

二、外观设计专利侵权的认定问题

进行外观设计专利侵权认定时,一般要考虑以下几个因素:

1、首先,要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认,看看原告是否为合格的专利权人。

2、其次,要对专利权的有效性予以确认,确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内,受法律的保护。

3、然后,要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么,被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似

外观设计专利侵权判定中,应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的,不构成侵犯外观设计专利权。

审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品,应当参照外观设计分类表,并考虑商品销售的客观实际情况,对是否属于同类产品作出认定。

同类产品是外观设计专利侵权判定的前提,但不排除在特殊情况下,类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

4、接下来,需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么;设计要点是什么;被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似;

(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的,要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分,其次,还要排除因产品功能而决定的外观设计部分,然后还要排除产品内部不可见部分的设计。

(2)经过上一步的排除后,结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”,可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么,也就是要重点保护的范围是什么。

(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较,判断两者是否相同或相近似

三、外观设计专利侵权的判定

法律依据:《中华人民共和国专利法》第六十四条

在实践中,外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤:

1、确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第六十四条第二款之规定,其保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同,可以认定二者既不是相同商品,也不是类似商品,从而认定专利侵权不成立。

以上就是小编对相关问题进行的解答,大家如果需要进一步了解法律方面的知识,欢迎进入华律网进行法律咨询

声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场,如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理。
我是浙江杭州张文娟律师,擅长知识产权法律专业,如看完文章后您还有任何疑问,可向我在线咨询。
引用法条
[1] 《中华人民共和国专利法》第六十四条
大家都在问
99%问题解决率
更多推荐
省会律师
按问题找律师
咨询助手-小华刚刚

进入对话1
没有更多了~
若您的问题还未解决,推荐使用以下服务

严选律师快速响应隐私保障专业解答

快速提问99%用户选择
1分钟前上海-静安区用户使用了在线咨询服务
1分钟前上海-杨浦区用户使用了在线咨询服务
2分钟前河南-开封用户使用了在线咨询服务
2分钟前云南-临沧用户使用了在线咨询服务
2分钟前安徽-蚌埠用户使用了在线咨询服务
3分钟前重庆-巫山县用户使用了在线咨询服务
3分钟前广东-东莞用户使用了在线咨询服务
12,397位律师在线