我为群众办实事|一份撤回执行异议申请书背后的故事

原创 广州互联网法院 广州互联网法院

“火箭办案速度真心把我惊呆了”

“法官你好，撤回执行异议申请书已经寄出。你们的火箭办案速度真心把我惊呆了，实话实说，虽然只是几百块钱的事，但拿不回来我不甘心，司法程序耗时间我明白，所以都做好了持久战的心理准备，没想到你们的执行力度和效率如此之高，我是发自内心由衷的赞叹和感谢，广互的执行法官们棒极了！”在执行异议案件正式立案两天后，广州互联网法院执行法官邓健贤收到申请人小高打来的致谢电话，心中甚是欣慰。

小高为何在立案两天后即撤回执行异议申请书？这背后又藏着什么故事？让我们一起来看看吧……

线索中断，陷执行困局

2023年，小高在小型电商企业购买了一瓶“甘草片”，收到货之后发现竟然是一瓶“压片糖果”，小高非常气愤，故诉至法院。经法院审理，认为该企业的行为误导消费者，属于欺诈，判决该企业向小高退还货款19.8元并赔偿500元。判决生效后，该企业未履行判决义务，小高向法院申请强制执行。经法院线上财产查询和到工商登记地现场执法，均未发现可供执行的财产线索，故案件陷入执行困局，不得不依法裁定终结本次执行程序。执行法官伍慧鸣经分析，发现被执行人存在利用企业法人独立人格意图规避执行的嫌疑，随即细致耐心地释法指引小高向法院提出追加该企业的股东小升和小涛为被执行人的执行异议申请。

该执行异议依法由邓健贤法官团队负责审查，邓法官与伍法官就先前执行过程中的相关问题进行研判，并立即开展送达工作，现场送达情况与此前的执行案件一致，登记地址并无此企业，可国家企业信用信息公示系统显示该企业仍处于存续状态，但通过电商平台上留存的联系方式无法联系。网上送达结果显示无法触达两股东，公告送达几乎不可避免。执行标的较小，直接依法定程序救济将导致执行案件长时间处于终本状态，且冗长的实体裁决及后续恢复执行的程序必将增加当事人的讼累和权利兑现成本。

“小”案件，“E”执行

针对此情况，邓法官、伍法官立即报请局领导申请召集法官联席会议，从案结事了的角度出发，结合广州互联网法院现有的智能执行辅助系统，决定通过“E链云镜”智能执行分析系统对小升和小涛的网络动态数据进行分析画像。了解到小升在广州市有生活消费的活跃记录，且消费记录初步反映其具备偿还涉案债务的能力。同时通过“E链智执”平台的大数据失联修复模块，精准锁定小升当前的联系方式，成功触达。

邓法官拨通电话后发现小升明显持戒备之心，得知来电的是法官后，更是直接挂断了电话。邓法官随即通过“E问执达”5G短信平台向小升发送带有电信运营商认证身份的5G短信，简要释明相关法律问题及相应的法律后果。小升收到短信后，确定是“真法官”找上门了，遂主动致电邓法官。

邓法官耐心地释法说理，言明利害关系，告知小升若不主动承担责任，可能被裁定列入被执行人，进而对其采取各项执行强制措施等不利后果。

小升表示本来还抱着侥幸心理觉得法网恢恢，互联网更是看不见摸不着，只要不出面，不联系，法院就不会找上门，甚至觉得法院不会因为这么“小”的事浪费司法资源，但他现在已经充分认识到问题的严重性，也感受到了互联网执法的深度和智能，惊叹于法院的科技执行的多手段和强力度，表示将主动履行退还货款及支付赔偿款等义务。

结案申请与撤回执行异议申请书

4月28日，申请人小高向法院提交《结案申请》和《撤回执行异议申请书》，载明小升在4月27日主动、全面履行了判决义务，并在电话里向邓法官、伍法官表达了感谢。

智

慧

司

法

邓健贤法官没有简单地发出一份冰冷的法律文书，也没有简单地采取“传统教科书”式执行手段，而是选择利用法院创新开发的各种科技执行辅助工具尝试触达拟追加的当事人，以广州互联网法院“E问执达”5G短信平台有效打消当事人对于冒充司法机关电信诈骗的疑虑。

同时，邓法官和伍法官等执行法官们日复一日耐心细致地对当事人释法说理，将执行和法治教育融入每一个案件，在每一位当事人的心里都播下一枚敬畏法律、尊重法律的种子，力求达到案件三个效果的统一，努力营造出人人守法的良好氛围。

来源 | 执行局

原标题：《我为群众办实事|一份撤回执行异议申请书背后的故事》

阅读原文