今天给大家说一说，用别人的名义购买房屋引发的纠纷，应该如何解决呢？在实践当中有些当事人由于不会打借名买房的官司，本来一个很占理也有相应证据的案例就输了。1999年，张某和父亲协商，张某借用父亲的名义购买了父亲承租的一套公房，双方约定由张某实际来出资。张某支付了全部购房款以后在这个房子里居住了将近20年，到了2010年的时候张某的父亲去世，张某的哥哥就把张某起诉到法院，要求继承父亲留下的房子，张某在法庭上辩驳：这房子是我出钱买的，应当归我所有。但法院最终认定此套房屋，因为登记在张某父亲的名下，应当按照遗产分割。大家一定会疑惑张某明明有一手好牌，为什么出现了这么大的错误，第一个是在继承案里，法院不处理房屋的权属纠纷，由于该案房屋登记在张某父亲名下，法院就会推论该房屋属于张某父亲，如果张某认为这个房子不属于自己，应该另行提起借名买房的权属纠纷案件。而张某没有这么做，因此法院就依法按照张某父亲的房屋进行了遗产分割。张某存在的第二个错误，在判决后张某又提起了所有权确认纠纷，要求确认这个房子的归属，案由定的是确权，又被法院再次驳回。张某很疑惑，为什么当时和父亲约定好，为什么打了两个官司，法院都不支持？因为张某和父亲达成的是一种口头借明的合同，实际上起诉的案由应当是合同纠纷，他的诉求应当是要求过户！
*版权声明：华律网对视频或语音模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
分享