报告编号：NO.20240601*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告首先，应以广大消费者的普遍注意力作为评判标准；其次，不仅需要对商标进行全面的对比分析，还需关注商标的主要部分，这种对比应该在对比对象独立的环境下分别进行；最后，在判断商标是否相似时，必须充分考虑到请求保护的注册商标的显著性和知名度。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。
当存在注册相类似的商标时，这种行为可能会构成侵权。
这里所说的“商标相同”，是指被控侵权的商标与原告已经注册的商标相互对比之下，两者之间从视觉角度看几乎没有任何差异；而所谓的“商标近似”，则是指被控侵权的商标与原注册商标相互比较，两者在文字字形、发音、寓意乃至图形构图、色彩运用甚至各个元素组合之后所形成的商标整体结构之间具有相似之处，或者在同一环境下，倘若同时使用被控侵权的商标及原注册商标，容易导致相关公众对商品来源产生误解或者误以为该侵权商标的商品与原注册商标商品之间存在某种特定关联。
关于相同或相似商标的认定原则，主要包括以下几个方面：首先，应以相关公众的一般注意力作为评判标准；其次，在进行商标比对时，不仅需要对商标整体进行考量，还需关注商标主要部分的对比情况，且这些对比都应该在比对对象处于隔离状态下分别进行；最后，在判断商标是否近似时，必须充分考虑到请求保护的注册商标的显著性以及知名度等因素。
《商标法》第五十二条
五种侵犯注册商标专用权：
1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。该条
又可分成四种商标侵权的形式：
（1）被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。
（2）被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。
（3）被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。
（4）被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。
二、假冒注册商标的商品罪管辖权怎么界定
关于假冒商标侵权案件的管辖权问题，其具体规定包括对案件的司法管辖权进行明确界定、对侵权行为的实施地点以及侵权结果的发生地点作出严谨规定，还涵盖了针对信息网络侵权行为的规范，其中，信息网络的侵权行为实施地点和信息网络侵权结果的发生地点，均须由被侵权人的居住地作为参考基准。
声明：该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任何平台立场，如若内容侵权或错误请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。