律师观点分析
案例背景：
张三与李四因民间借贷发生纠纷。张三通过微信向李四借款，李四未按约定时间还款，张三因此向法院提起诉讼。
案件处理：
张三委托了浙江九州大众（温州）律师事务所的李君海律师作为其诉讼代理人。李律师在接手案件后，仔细分析了微信聊天记录、转账凭证等证据，制定了详细的诉讼策略。
争议焦点：
张三主张李四通过微信向其借款10万元，并提供了微信聊天记录和转账凭证作为证据。李四未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
法院审理：
法院审理过程中，李律师代表张三提交了微信聊天记录和转账凭证等证据，证明了借款事实的存在。法院认定，李四确实通过微信向张三借款10万元，并至今未还。
判决结果：
法院判决李四于判决生效之日起三十日内支付张三借款本金10万元及利息。如果李四未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件意义：
本案的成功判决，不仅为张三追回了欠款，也体现了法院对民间借贷纠纷案件的公正审理。李律师的专业代理，帮助张三维护了合法权益，展现了律师在处理民间借贷纠纷案件中的重要作用。
风险提示：
李律师同时提醒，民间借贷需谨慎，最好签订书面借款合同，并保留好转账凭证等证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。