律师观点分析
案件描述：
当事人的父亲母亲被起诉，判令两被告返还原告2673400元(两被告优先返还原告位兴城市某地13-5号别墅)。原告原来做生意用钱，多次向被告借款，被告向原告出具的借款利率远远高于国家规定，原告诉请要求两被告偿还高于国家规定的利息。父亲已经因高利放贷非法经营罪被羁押在当地监狱，母亲名下的房产是唯一财产，当事人诉请很明确，希望律师介入能减少损失。被告二母亲的名下房产无比保留。
判决结果：
原告母亲未承担民事责任；
刑事部分裁定驳回起诉；
民事部分减损200万。
办案过程：
律师接受本案当事人委托后，前往当地监狱会见了其父亲，签署了授权委托书，又前往受理法院，调阅了上千页的刑事卷宗。通过证据分析和法律条文梳理，我们制定了几条答辩思路，一是本案可以尝试时效抗辩，二是本案适用的超过36%利息的司法解释已经废止，应当适用2020年的司法解释，超过36%利息无需返还。三是涉及刑事部分应当遵循一事不再理原则，参照民事审判工作纪要九对刑事案件中民商事审判程序作出的特别规定，对刑事部分中的民事责任不予受理，应当裁定驳回起诉。原告通过执行异议程序弥补民事损失或是通过审判监督程序处理。
律师观点：
应对要求返还高额利息的诉讼，要查清原被告之间的借款意思表示及往来流水，并重点适用相应的民间借贷司法解释，做出对当事人最有力的答辩思路。刑事部分要给法院提供断案依据，提供有力的法律支持，化解原被告社会矛盾。