在《保险法》关于代位求偿权的解释中有说：“保险人依照第一款行使代位求偿权，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”我对此条文深感疑惑。假如有这么一则案例：一家电脑公司通过与货运公司办理铁路托运手续托运30台总价款为10万元的电脑，途中因意外事故致使电脑全部损坏。
电脑公司在托运时向某保险公司办理了货物运输保险手续，投保金额为人民币5万元。后电脑公司向保险公司提出赔偿请求。保险公司经审查后，赔偿了电脑公司经济损失5万元。电脑公司在取得保险赔偿后立即又以运输公司为被告诉至法院，要求运输公司承担其余5万元的损失。如果此时保险公司在行使代位求偿权，要是电脑公司和保险公司的求偿请求都得到实现，那么货运公司岂不是为了这批电脑而支付超过10万元的赔偿金了吗？这还公平吗？。
海***举报
全部回答
w***
2018-02-21
货运公司一共就支付了10万元的赔偿啊。 电脑公司得到保险公司五万，货运公司五万。共十万。 保险公司赔给电脑公司五万，又向货运公司要了五万。收益为零。 货运公司赔给保险公司五万，电脑公司五万，共十万。 这不一共才十万吗？
提交
1***
2018-02-21
楼主，保险公司赔付了5万元之后，他取得的代位求偿权的额度是多少？是10万元吗？ 你再好好看看法条，呵呵。
提交
陈***
2018-02-21
呵呵，你的理解有误 保险公司取得的代为求偿权只是其赔付的金额限度之内，就本案而言，保险公司的代为求偿权的最高限额为5万元
提交